Teoria do Futebol

A vida no banco

2011-04-15T17:17:00.000-07:00

Antigamente, ainda nem a minha mãe era nascida, os jogadores duravam muito, eram muito resistentes. Tornavam-se símbolos das suas equipas. O treinador tinha então poucas dúvidas sobre quem faria parte do onze inicial. Valorizava-se a experiência. Falavam-se dos anos 60, quando nem sequer existiam substituições. Portanto, a posição de suplente era quase que uma fatalidade.

Estamos nos tempos modernos. Calendário mais ocupado, as substituições, as transferências, tudo serviu para melhorar a vidinha ao jogador suplente, cortando as raízes que tinha com o banco de reservas.

Mas aprofundando mais este assunto, sem desvalorizar qualquer jogador, um jogador no banco durante a sua carreira, não é carreira. Compreende-se que para um jogador que passa a vida junto à linha lateral, sentado, a ver os colegas jogar e ele ali, só, sente-se como que abandonado. Perde até mesmo a auto-confiança. Muitos jogadores, sendo um atleta de futebol egocêntrico, não entendem a ideia do treinador, não vê o valor da equipa, não olha para si nem para os colegas. Apenas de dente a pessoa mais injustiçada do mundo.

No entanto, a mesma realidade pode provocar reacções diferentes em pessoas diferentes. Há quem se revolte com isso e vira o jogo quando entra, ou então que nem do banco se quer levantar. Ou até mesmo que o titular é melhor e que tudo é normal.

Quando um ser humano é treinador, principalmente nos tempos que correm, em que cada vez mais se discute futebol entre reais treinadores.. de bancada, é fundamental olhar para um jogador e ler o que este pensa. Ser capaz de dar ao jogador aquilo que ele quer, de forma de receber o que o treinador deseja, como que um contributo. Não basta conhecer muitas táticas ou saber o que vale cada perna dum jogador, mas mais importante que isso, é saber e fazer o jogador seguir e confiar as suas ideias, e ver no treinador um pai na sua carreira futebolística.

Abraço

Fundamentos de Bom Desempenho

2011-04-15T16:47:00.000-07:00

Segundo Luís Freitas Lobo, no seu livro planeta do futebol, existem 5 fundamentos principais de bom desempenho para uma equipa de futebol. São eles:

- A relação com a bola independente da sua utilização. Pela forma de como é tratada tecnicamente, já se tira muitas conclusões

- A quantidade de oportunidades de golo criadas durante uma partida, através de jogadas elaboradas. Nada que inclua erros dos adversários ou bolas bombeadas.

- O controlo do ritmo de jogo, que se trata por aumentar ou diminuir o ritmo do jogo, jogando em ataque organizado ou em contra-ataque.

- Como defende. Nem vale a pena alongar muito. Uma das formas mais eficazes a defender, é à zona, porque a equipa joga por sí. Na marcação H-H, a equipa joga como o adversário quer.

- A relação entre a ordem e o talento. Na teoria, a ordem empata um jogo e o talento individual ganha o jogo.

Veja mais em http://onossofutebol0l.blogspot.org/ e em http://onossofutebol.fansoccer.org/

Abraço

Feedback

2011-04-15T16:45:00.001-07:00

Desta vez vou falar um pouco de feedback. O que é isso?

Entende-se por feedback a informação que se obtém após uma resposta, e é geralmente vista como a mais importante variável que determina a aprendizagem, logo a seguir à prática propriamente dita. Por outas palavras, é um método que um treinador usa para interiorizar nos jogadores o plano do seu modelo de jogo, ou melhor ainda, é uma forma de incentivar ou ensinar o jogador a jogar sobre determnadas regras.

No entanto, não basta ensinar. Tanto o técnico cono o treinador tem de "empurrar" a aprendizagem do jogador para a frente. Assim, cabe ao jogador ser autónomo, procurar interiorizar os conceitos explicados. Portanto, é importante que o atleta não faça do feedback um vício, pois está a deixar-se ser rientado demasiadas vezes, habituando-se a pensar conforme o que os outros pensam e comunicam, deixando assim de tomar decisões. Podemos ver isto de outra forma. Existe um modelo de jogo. O importante, é os jogadores acreditarem e compreenderem o modelo de jogo e não serem guiados só porque alguem lhes disse para fazerem assim. Acreditarem nesse modelo, porque acreditam que estão a fazer bem.

Este é o melhor método de aprendizagem, pois coloca o jogador ativamente no processo de construção de jogo.

Existem dois tipos de feedback:

Intrínseco: nformação fornecida como uma conseqüência natural da realização de uma ação. Todos os aspectos dos movimentos intrínsecos à tarefa podem ser percebidos mais ou menos diretamente, sem métodos ou aparelhos, ou seja, através dos órgãos sensoriais e proprioceptivos.

Extrínseco: é constituído por informação do resultado medido da performance, que é a resposta informada ao executante por algum meio artificial, seja verbal, visual ou sonoro.

Amor à camisola

2011-04-15T16:44:00.001-07:00

Estamos numa era que, por muito amor que um atleta tenha ao seu clube do coração, existem sempre fatores que os fazem escolher outros caminhos. Mas há sempre exceções. Joseba Etxeberria é um grande exemplo na dimensão futebolística.

Apesar de já se terem passado dois anos, os dados estão corretos.

Aos 17 anos, Etxeberria muda-se do Real Sociedad para o Atletico de Bilbao. Cerca de 14 temporadas depois, 474 jogos e 101 golos, via o contrato acabar em Junho de 2009, mas decidiu renovar o contrato por um ano, com a particularidade que não receberá nenhum dinheiro por parte do clube. Também se retiraria no fim do contrato, cumprindo 15 anos pelo emblema do seu coração.

Numa citação duma afirmação do jogador: "Com tantos anos no Atlético como eu tenho tu dás conta de que não é apenas um clube de futebol, percebes que existem muitas pessoas por detrás do clube e da sua filosofia. Foram anos muito felizes para mim e para a minha família e eu quero devolver, desta forma, tudo o que recebi"

No entanto, os estatutos da Liga de futebol profissional não permitem que um jogador jogue gratuitamente. Assim, foi assinado um contrato com ordenado mínimo de 105.000 euros por época. Este valor foi depois doado ao clube de San Mamés.

Este é um grande exemplo de amor à camisola. Recebia 2 milhões por época, passou a não receber algum. Outros, mesmo com a conta bancária recheada para toda a vida, procurariam outros clubes para continuar a receber ordenados chorudos. Etxeberria manteve-se assim no seu clube do coração a receber zero.

Um excelente exemplo nos dias que correm.

Abraço

Relatório de André Villas-Boas

2011-04-15T16:43:00.001-07:00

Este é o relatório de André Villas-Boas que foi tornado público, ainda ele era treinador adjunto de José Mourinho no Chelsea.

Já tem algum tempo, mas vale sempre a pena ver ou rever o relatório de pré-jogo.

Competição: Barclays Premiership.
Data: 19-11-2005.
Jogo: Chelsea vs Newcastle.

ORGANIZAÇÃO OFENSIVA:

Equipa organizada em 4x4x2 ou 4x4x2 losango. Esquema inconsistente, mas com bons resultados. Motivação + grande espírito. Muita vocação ofensiva e agressividade, sempre com pensamento de jogo atacante e de manter o ritmo alto. A construção de jogo é sempre rápida e objectiva, com momentos de posse explosiva ou jogo directo para Michael Owen em profundidade. Incrível eficiência na 4ª fase e poder de fogo tremendo com dois dos melhores avançados do mundo (cruzamentos!!!).

Construção de jogo curto tem o 1º passe para os centrais. São extremamente vulneráveis na 1ª fase quando sob pressão. Boumsong comete erros básicos ao fazer o 1º passe para Scott Parker ou Emre. Construção de jogo longo é uma ameaça. Shay Given põe a bola com precisão na cabeça do Alan Shearer. Objectivo é sempre servir o movimento de Owen (já está a correr quando a bola ainda está no ar). As segundas bolas são muito agressivas com Emre e Parker a reagirem rapidamente e a organizarem desde logo o jogo.

Da 2ª para a 3ª fase, há um padrão na construção do jogo. Normalmente envolve uma abordagem mista de jogo directo com posse de bola e jogo curto. Os centrais gostam de jogar nos laterais, para que estes corram com bola. Se o espaço for apertado, o Owen vai fugir para os flancos (normalmente o lado direito) para receber. Outro padrão é quando o Emre e o Parker descem para receber a bola e pô-la em profundidade nos avançados. (Ambos com boa visão de jogo – importante retirar profundidade).

Pela natureza do sistema de jogo, um dos médio-centro envolve-se em penetrações pela zona central. Normalmente é o Emre – importante estar atento ao lado direito.

Solano raramente abre na linha. Prefere actuar como 3º médio, entre linhas, atrás dos avançados. Chega com bom timing nas costas dos defesas, pelo que liberta os avançados, com passes perigosos entre as nossas posições. Quando não consegue fazer isso, por a defesa estar apertada, dá espaço para a entrada de Stephen Carr que vem de trás para cruzar (importante a acção do nosso extremo na cobertura).

No outro lado, N’Zogbia é um extremo puro. Dá largura, recebe a bola aberto na esquerda. Ataca os laterais. Incrível qualidade no 1x1. Domina todos os tipos de comportamento para um extremo. Grande qualidade nas diagonais quando Shearer desce até ao meio-campo. Aparece bem ao 2º poste para finalizar.

Esperar sempre combinações entre os 2 avançados, Shearer e Owen. Muita agressividade e velocidade.

Nos momentos em que Owen abre na linha, Shearer recua para lhe dar a bola. Eles dominam esta rotina, pelo que é importante para nós termos mecanismos de defesa (centrais a fechar bem por dentro) para as segundas bolas enviadas por Shearer(tanto de cabeça como segurando o defesa, virando-se e fazendo o passe). Os movimentos do Owen são imprevisíveis, porque tanto podem acontecer nas costas como na cara da defesa. É importante antecipar mas com certeza na decisão.

Cada cruzamento é uma situação perigosa. É por isso que devemos evitá-los. O movimento normal é de ataque diagonal. Owen surge ao 1º poste vindo do 2º (golos frente ao Blackburn e ao West Brom). Shearer gosta de atacar na marca do penalty (usa o corpo e a força para se libertar dos defesas).

TRANSIÇÃO OFENSIVA:

Mudança de atitude rápida e agressiva. Movimentação de Owen em profundidade é a principal ameaça. Da zona defensiva, preocupam-se em vê-lo e pôr a bola nas nossas costas imediatamente. Quando não podem começar logo o ataque, dão inicio à posse de bola, com Emre e Parker como referências para a organização.

Incrível dinâmica colectiva. Avançam rapidamente e com apoios. Particularmente o central que vem detrás, que sobe para meter a bola na área.

Na defesa, cometem erros e acusam tremendamente a pressão dos adversários – Momento ideal para matar a construção e explorar!

Transições do Guarda-Redes. Passe longo imediato para as costas ou contra-ataque para as alas ou para o central em jogo curto. Importante bloquear ou antecipar.

ORGANIZAÇÃO DEFENSIVA

Equipa organizada como um bloco médio. Grande vocação ofensiva deixa-os expostos ou com desvantagem numérica – quando perdem a bola, há muitos jogadores fora das posições. Equipa que mistura agressividade com passividade, dependendo do opositor. Às vezes parece que dão iniciativa. Quando acreditam terem o jogo controlado, rapidamente mudam de atitude.

Podemos ser bem sucedidos na construção de jogo longo, se jogarmos pelas alas ou pelo centro antes da zona dos centrais, onde Parker e Emre estão. Estas situações permitem ganhar a 1ª bola no ar e tirar vantagem daí.

Pressão do meio-campo depende do sistema usado. Se jogarem no 4x4x2 clássico, o comportamento tem dois momentos distintos: 1) na 1ª e 2ª fase, se o opositor joga a bola pelo meio-campo, pressionam forte e obrigam a errar. 2) quando o opositor já está no ataque, não pressionam tanto e deixam ficar o bloco compacto, com muita gente no centro, à espera de erros. Se jogarem em losango, vão ser muito mais agressivos, o espaço no centro do terreno é menor e jogar pelo meio envolve mais riscos de perder a bola (por outro lado, os nossos centrais têm mais liberdade para jogar).

Defesa altamente inconsistente tanto em termos individuais (Boumsong principalmente!) como em termos de coordenação colectiva. Misturam marcação à zona com marcação individual do Boumsong. Por andar atrás dos avançados, raramente dá cobertura ao Babayaro, pelo que ficam mais fracos do lado esquerdo. Com o Babayaro importa usar o drible, ritmo e explosão nas mudanças de direcção, porque é lento a reagir. 1x1 fácil!

Given é inconstante. As segundas bolas de cruzamentos ou remates são frequentes, por isso é importante os avançados acreditarem e aparecerem ali.

TRANSIÇÃO DEFENSIVA - APÓS PERDER A POSSE DA BOLA:

Mudança de atitude média, mas a equipa está muito partida, principalmente do lado direito onde têm dois jogadores que não conseguem recuperar rapidamente as posições (Carr e Solano). Isto obriga o Parker a ser o único a cobrir as nossas transições, mas é muito espaço só para ele sozinho.

Na esquerda, N’Zogbia tem uma transição defensiva excelente e recupera rápido ou fecha no meio-campo- isto acentua a importância de matá-los no lado direito.

A defesa pode ser posicionada alta no campo. Há espaços nas costas, que podemos explorar. Podem tentar o fora-de-jogo, mas muitas vezes com maus timings e maus julgamentos por parte dos 2 centrais.

BOLAS PARADAS - A FAVOR:

Provável jogada estudada no pontapé de saída. Bola longa para os avançados ou extremos.

Livres laterais metidos na área pelo Emre, N’Zogbia ou Solano. Todos têm capacidade para cruzar bem. Normalmente 4 jogadores atacam a bola na diagonal + uma entrada mais tarde de um dos 2 jogadores que ficam à entrada da área. Movimentos perigosos de Owen e Shearer. Qualidade nas segundas bolas fora da área- remates imediatos – importante parar!

Muitas opções nos livres frontais (atenção às combinações também). Indirectos são um toque para o remate forte e preciso do Shearer. (atenção).

Emre pode meter a bola a contornar a barreira para o poste mais longe do GR e do lado esquerdo o Solano pode fazer o mesmo. Atenção ao Owen nas segundas bolas!

Os cantos são batidos pelo Emre, Solano ou N’Zogbia. Não só nas diagonais, há jogadores a aparecerem ao 2º poste (Titus Bramble principalmente)! O Owen tenta atrapalhar o GR, mas pode aparecer ao 1º poste também. Shearer é sempre ameaça. Atenção às combinações com o Carr. Ele fica atrás, mas se adormecermos ele aparece perto e cruza de primeira à procura da surpresa.

Lançamentos laterais longos são perigosos com o Carr a meter no Shearer, na área, que ou finaliza ou mete no Owen. Este sempre nas segundas bolas!

BOLAS PARADAS - CONTRA

Nos livres laterais eles põem dois jogadores na barreira (não saltam), N’Zogbia no espaço, não deixam ninguém na frente mas são rápidos no contra. Todos os outros marcam homem-a-homem.

Nos livres frontais põem 5 homens na barreira (não saltam). Põem um jogador livre, fora da área, para evitar combinações. Não fica ninguém na frente. Os outros marcam homem-a-homem.

Nos cantos, Carr no primeiro poste e Solano no outro. N’Zogbia fica no espaço entre o canto e o primeiro poste. Owen e Emre ficam fora da área. As transições começam com eles - importante controlar o movimento deles se perderemos a bola.

Se o Shearer for o homem a ficar no espaço, explorar menos um homem alto na marcação. Podemos tirar partido das bolas paradas!

Given fraco nos cruzamentos. Frequentemente soca a bola para limpar o lance.

OUTRAS OBSERVAÇÕES:

Luque está de fora agora, mas talvez ainda recupere (banco provável).

Equipa em bom momento. Motivado e finalmente a encontrar equilíbrio. Importante manter atenção à alta intensidade de jogo.

Muita rapidez e alerta nas segundas bolas – depois de ganharem a bola têm soluções e tentam meter no Owen em velocidade.

Más transições defensivas e bolas paradas. Deixam jogadores atrás para terem superioridade, mas não conseguem lidar com o contra-ataque no espaço. É ainda mais evidente do lado do Babayaro – podemos matá-los por aqui.

Substituições não implicam alteração do sistema. Mas o losango pode sempre ser opção para eles. Jogadores do banco têm qualidade técnica e podem decidir o jogo. Kieron Dyer e Lee Bowyer são dinâmicos e assumem sempre os papéis que fazem uso da mobilidade. Ameobi é uma ameaça no ar e bolas paradas. Luque tem técnica.

Owen persegue as bolas perdidas e os passes atrasados para o GR (grande perigo)!

E é tudo, por agora.

Abraço

Alta Pressão

2011-04-15T16:42:00.000-07:00

Boas

Peço desculpa aos leitores por ter deixado o blog em branco por duas semanas. Também me podem seguir em onossofutebol0l.blogspot.com ; teoriadofutebol.webs.com ; onossofutebol.fansoccer.org. Vou deixar aqui os posts que tencioanav ter deixado antes, mas que não deu.

Cá vai:

Hoje foi um dia histórico. Bom para uns e maus para outros. Enquanto o Sporting Clube de Portugal acabava o jogo a sofrer um golo no último minuto, pouco mais de hora e meia depois, o Sport Lisboa e Benfica mandava uma bola ao poste. Uma bola que, se a trajetória fosse desviada uns centímetros, a equipa da casa não só não perdia o jogo, como evitava que o adversário se sagrasse campeão...

Aquilo que aconteceu hoje, já faz parte dum percurso, embora curto, mas preocupante. Vejamos: o Sporting Clube de Portugal é eliminado da Liga Europa no último minuto; derrotado pelo rival lisboeta no último minuto; e agora perde o instável terceiro lugar, novamente no último minuto. Podemos ainda juntar algumas afirmações de membros do clube. Segundo Carlos Freitas, a equipa do Sporting Clube de Portugal têm problemas psicológicos. Ou pior ainda, Helder Postiga afirma que os jogadores têm de se auto-motivar diariamente. A situação do balneário é bastante grave.

" O problema não é o treinador"; "Não há dinheiro"; "O Sporting atravessa uma crise como a de Portugal, Grécia e Irlanda"; "O plantel é fraco" - são afirmações que se ouvem por aí. Neste momento a equipa está sob uma pressão extrema. Faz falta alguém que carregue com a pressão, e que liberte os jogadores, desmotivados. O ultimo treinador não o conseguiu, e o atual treinador, a cumprir funções temporárias também não está a mostrar resultado, embora que necessite de mais tempo. E é isso mesmo que a equipa precisa: de um treinador esforçado, de um líder.

Existem três premissas fundamentais que fazem dum homem treinador do séc. XXI. São elas visão de jogo, conhecimento tático e liderança. Por muito bom que seja um treinador, se não juntar estes três conceitos, dificilmente terá o sucesso desejado. Muitos criticam o Mourinho com a desculpa de lhe darem a equipa que quer. Estão à vontade. Não há muitos que façam melhor, pois esse homem apresenta uma característica, que é aquela que provavelmente tem mais peso: liderança.

É habitual ver os seus jogadores nos jornais a elogiá-lo, como que um sinal que estão do lado do treinador. Podemos recuar até à eliminação do Sporting frente ao Benfica para ver uma equipa com excelente moral, pois queriam ganhar o jogo e lutaram até ao fim. Foi a melhor exibição da época.

Basta um homem, um treinador, capaz de fazer a equipa correr, lutar por um objetivo em comum, que os resultados serão outros. A partir desse aspecto, mas que não é o único fator, a equipa é mais valorizada, mais respeitada e mais capaz. Mais adeptos entram no estádio, os patrocínios são mais vantajosos, as receitas pela venda dos jogadores e tantas outras formas de fazer dinheiro vêm ao de cima. No poupar é que está o ganho, mas no investimento está o lucro e a evolução.

Abraço

Conceitos na Organização Ofensiva

2011-03-30T16:14:00.000-07:00

Olá a todos

Encontrei um blog, em que o seu autor escreve artigos importantíssimos. Tenho aprendido bastante e deviam ir dar uma olhadela: periodizacaotatica.blogspot.com.

Vou transferir algum conteúdo que encontrei, por palavras minhas. É uma forma de aprender um pouco.

Vejamos então que a organização ofensiva tem três fases:

fase: organização e criação de espaços;
fase: aproveitamento dos espaços;
fase: finalização da jogada.

A primeira fase, destina-se a organizar a equipa em largura e profundidade, a fim de gerar espaços, de forma a fazer uma saída com a bola dominada. Caracteriza-se por ser feita num espaço maior, possibilitando uma melhor circulação de bola, mais controlada, e com melhor domínio das ações. Basicamente, a primeira fase é a saída de jogo, e é importante estabelecer uma superioridade numérica, gerando sempre linhas de passe ao portador da bola.

Não mos podemos esquecer que todos os jogadores são linhas de passe, e que existem linhas de passe mais seguras e outras menos. É importante que os jogadores assumam um comportamento de identificação da posição da bola, ou seja, os jogadores adaptam-se estruturalmente, movimentando-se, sem modificar o modelo da equipa, de forma a criar linhas de passe.

Assim, com linhas de passe mais ou menos seguras, reparamos que a direção não é a única característica. Por exemplo:

Precisão: no pé dominante;
Local: no espaço vazio ou jogador;
Velocidade: convém ser rápido, evitando demoras até ao seu objetivo;
Tensão: ou efeito na bola, permitindo assim um direcionamento ou passe de primeira;
Variação: curto ou longo;
Variação: rasteiro ou alto.

Não podemos esquecer outros conceitos na organização ofensiva, como:

Condução da bola: o jogador conduz a bola, para atrai o adversário e criar uma linha nova, em alguns casos através de um jogador que fica livre através dessa atração. Também é importante citar que este conceito pode ser usado para a equipa subir no terreno, sufocando a equipa adversária.

Jogo frente costas: conceito importante na manutenção da posse e conexão entre setores. Significa que os jogadores que estão de costas para o adversário servem de apoio a quem está de frente.

Jogo entre linhas: conceito fundamental que é representado pela mobilidade. Pode ser entre horizontal ou verticalmente. Permite receber a bola sem pressão e gerar novos espaços para ligar os setores entre si, através de linhas de passe por exemplo.

Velocidade coletiva: é a velocidade de circulação de bola, além da velocidade dos grupos e fluidez horizontal, vertical e diagonal.

Mudanças de ritmo: é um conceito importante. Velocidade não é pressa, e muitas vezes para ser rápido, é necessário parar a bola, usar poucos toques ou driblar, para que outras coisas aconteçam.

Variação de entradas: diz respeito a situações já programadas objetivando-se por preparar um plano previsível ao jogador, ou seja, o jogador sabe que vai ocorrer determinada ação ou ações naquela zona do campo.

Timing na desmarcação e passe: caracteriza-se por fazer um passe a um jogador no tempo certo. É difícil consegui-lo e envolve a sensibilidade do jogador e do conhecimento específico, conseguido através do treino específico. Ou seja, os jogadores envolvidos necessitam de perceção e temporização correta, tanto do que se vai desmarcar como o que vai passar.

São todos conceitos muito importantes. Obrigado a Luís Esteves. Já conhecia alguns dos conceitos, mas acabei de melhorar o meu conhecimento tático, que não se define só por esquemas táticos.

Fiquem bem, abraço

Velocidade no Futebol

2011-03-29T17:00:00.001-07:00

Boas

Geralmente costuma-se dizer que um bom corredor já nasce velocista. Porém, nos desportos colectivos, a velociade não é unicamente correr, como no atletismo, mas sim outras velocidades que já vamos ver.

Podemos distinguir, pelo menos, sete velocidades diferentes:

a velocidade de percepção: a partir do processo de estímulos visuais e auditivos, o atleta toma decisões dependentes da situação em questão;
a velocidade de antecipação: capacidade do atleta em prever a evolução de uma acção;
a velocidade de decisão: habilidade de decisão após analisar uma situação;
a velocidade de reacção: é a capacidade em reagir a um estímulo ou ou acção prévios;
a velocidade do movimento sem bola: capacidade do atleta em executar determinada acção ou acções sem bola (desmarcação, marcação, mudança de direcção, etc.);
a velocidade de acção com bola: habilidade em executar habilidades técnicas específicas, na relação com o móbil do jogo;
a velocidade de acção de jogo; habilidade para tomar decisões durante o jogo e executá-las em relação a características técnicas, tácticas e temporais.

Agora é muito fácil associar aos princípios de jogo e compreender melhot de como e porque é efectuada uma acção.

Abraço e obrigado,
Valter Correia

Registo emocional das decisões

2011-03-29T16:59:00.001-07:00

Olá pessoal

Há algum tempo atrás fiquei um pouco como que seduzido por futebol, pois trabalhava ao lado de um ex-jogador. Sempre gostei de futebol, apesar de nunca ter sido grande praticante. Tudo despertou uma pequena ânsia de estudar o futebol compreender melhor os princípios e regras aplicadas que cada equipa segue em cada jogada. Uma coisa é certa: evoluiu o meu conhecimento, ainda que não areça nada comparado a um treinador de elite, bem como evoluiu a minha forma de pensar e "ler" um jogo, bem como pensar em situações fora das quatro linhas. Vale bastante a pena estudarem futebol, pois eu já encontrei bastantes respostas que eu não sabia responder. Ou até sabia, mas as pessoas discordavam daquilo que eu imaginava, mas agora acredito que estava certo. Deixo aqui esta pequena reflexão, e talvez um dia discorde do que escrevi.

Mas vamos ao que mais interessa. Vou falar da experiência e da necessidade em praticar para aplicar conceitos.

É importante referir que, corforme a experiência que o jogador têm, os seus gestos e actos no que trata a técnica vão surgindo mais inconscientemente. Significa que, por exemplo, fazer uma finta, excluindo factores externos.. Se o jogador está a começar a praticar essa finta, sabe que a início é difícil faze-la. A mente do jogador concentra-se em procurar adaptar-se aos melhores meios de fazer essa finta, ou seja, está a estudar as condições. Com o tempo, a mente está tão bem treinada que essa finta é feita inconscientemente, enquanto que o jogador está focado noutro ponto, como por exemplo a posição dos pés do adversário, de forma a não perder a bola.

É um conceito muito fácil de compreender. Podem comparar com outros desportos ou até com situações que não estão ligadas ao desporto. Assim sendo, ao jogar ténis de mesa, com o tempo desenvolvi a técnica, e já não me focava muito em bater na bola em bom timing, mas estava mais concentrado no jogo do adversário, para estudá-lo e procurar a zona da mesa onde colocar a bola ou efeito a dar a bola, tentando enganar ou fazer algo que o adversário não estivesse à espera. Ou mesmo no trabalho, sendo eu empregado de mesa num restaurante, agora já não me preocupo em ver quando o cliente termina a refeição. Basta olhar e já reparo se terminou ou não, permitindo-me assim concentrar em mais mesas ou trabalhos que devo fazer dentro do balcão.

Resumindo e reforçando, o resultado das experiências condiciona as antecipações e decisões futuras, ou seja, os efeitos da decisão provocam determinadas emoções associadas à decisão que a tomou. Assim, quando o jogador se confronta com uma situação semelhante, a memória vai ajudar o cérebro associado à decisão ao respectivo estado emocional, que pode ser positivo ou negativo. Procura-se assim optimizar as decisões futuras em função do passado, regulando as escolhas para o que nos levou ao sucesso.

Podemos ainda acfrescentar que as emoções têm um papel decisivo na concentração e na aprendizagem, mas também na formação das intenções inconscientes, cindicionando fortemente as tomadas de decisão.

Assim se compreende porque razão a experiência vale no futebol. Noutros tempos, os jogadores mais velhos, com mais experiência, eram aqueles de mais valia. Hoje, o conhecimento do futebol está mais evoluído, e existem outros aspectos além da experiência que valorizam um jogador, como a cultura táctica que têm.

Antes de chegar ao fim, vou falar um dos marcadores-somáticos (em grego, soma quer dizer corpo). É uma distinção muito importante e que pode passar despercebida. Um marcador-somático é um sinal de alarme automático, caracterizado por uma sensação que é sentida no corpo, que geralmente acontece após um mau resultado associado a uma opção de resposta. A sua função é convergir a atenção para um resultado negativo a que determinada acção pode conduzir. Este sinal pode conduzir o indivíduo a rejeitar imediatamente essa opção, levando a escolher entre um número menor de alternativas.Os ditos marcadores-somáticos podem não ser suficientes para a tomada de decisão final, sendo as vezes necessário um processo de raciocínio e de seleção final. No entanto, os marcadores-somáticos a precisão e eficiência do processo de decisão, ao contrário que a sua ausência reduz essa eficiência. É um conceito digamos que, recente.

Abraço

Passe vertical

2011-03-29T16:58:00.003-07:00

Boas

A início qualquer um vê um passe vertical como um passe para a frente ou para trás. Está certo. A expressão "passe vertical" é uma expressão ainda pouco usada no futebol e Arsenal com Barcelona são dos maiores exemplos deste passe em particular.

Acontece que, mesmo sendo um passe para a frente ou para trás, permite ultrapassar uma linha da defesa, e, aliado ao primeiro toque ou desmarcação, deixa um adversário completamente arrumado, ou seja, causa um desequilíbrio. As melhores equipas que exploram o ataque organizado procuram este tipo de passe muitas vezes.

Não é muito usado, pois convencionou-se que passar a bola para os colegas que têm adversários por perto está errado. O colega, se pressionado, pode devolver a bola, e a equipa mantém a sua posse. É, sem dúvida, um passe menos arriscado que um passe para as costas da defesa ou a rasgar.

Reparem no tiki-taka do Barcelona. É habitual devolverem muito a bola e trocarem muitos passes curtos. Muitos desses passes são passes verticais para subirem no terreno, e, grande parte dos passes para o lado, servem para explorar o jogo nos diferentes flancos.

É um conceito antigo, mas que começa a ser valorizado ainda muito recentemente. Fará parte do futebol do futuro.

Abraço,

Curtas (1)

2011-03-29T16:58:00.001-07:00

Olá a todos.

Vou deixar aqui algumas questões, que nem todos sabem, responder

Vamos então discutir alguns assuntos:
Pergunta: Imaginem uma jogada. Um jogador, avança num flanco e surge um defesa. Nenhum dos jogadores tem cobertura. O que deve fazer o defesa?
Resposta: Deve fazer a contenção ao invés de tentar tirar a bola. Como não têm cobertura, se for para o desarme e for ultrapassado, o atacante têm muito tempo e espaço para progedir com a bola, seguindo o primeiro princípio específico de ataque, podendo cruzar com muito mais perigo. Em vez disso, o avançado é obrigado a procurar opções. Exclui-se um passe para trás pois não têm cobertura. E para ir para a linha de fundo para cruzar com mais perigo tem de combater o defesa, pois se cruzar de onde está, cruza de frente para a defesa.

Vou ficar por aqui por agora.
Conhecer lances destes ajuda a melhorar a visão de jogo

Abraço

Modelos de jogo

2011-03-29T16:57:00.001-07:00

Boas

Desta vez vamos falar de modelos de jogo, mas tudo assim por opinião, nada de muito aprofundado. E primeiro deixo uma pergunta: um excelente treinador aplica o seu modelo de jogo à equipa, ou pega na equipa e procura o seu maior rendimento?

Mas vamos ao assunto a tratar.

Por exemplo: como definir um modelo de jogo? É comum ver muita gente falar de que equipas jogam melhor que outras, mostram-se o jogo todo a correr, golos, fintas, desmarcações, manter-se em cima do adversário. Valoriza os jogadores e isso é importante, além de entusiasmar os adeptos. Mas segundo aquilo que li, concordo imenso que até cito a frase: " O melhor modelo é aquele que faz depender o colectivo o menos possível das individualidades.". Sem dúvida. É interessante este assunto, pois o futebol evoluiu imenso. Há setenta anos praticava-se futebol meramente individualista, com a bola colocada nos extremos e estes corriam. Era futebol moderno para a época, e não sei dizer se hoje seria um futebol superior ao dos nossos dias, e não conheço quem o saiba dizer. Mas voltando ao assunto, o futebol praticado hoje obriga cada equipa a jogar como equipa, porque o adversário assim o faz. Gosto, por experiência própria em desportos individuais, de impor o jogo ao adversário, ao invés de me deixar jogar. Nos desportos colectivos, apoio esta ideia. O meio campo deve-se ligar à defesa e ao ataque, e a defesa ligar-se ao ataque, aplicando princípios de jogo, regras, conceitos e filosofias, formando o modelo de jogo do treinador.

E até posso deixar alguns exemplos.

Por exemplo, vejamos o caso de Jorge Jesus no Sport Lisboa e Benfica. Aplica um modelo de jogo de futebol espectáculo: Linhas adiantadas, pressão alta muito poucas jogadas individuais, e aproveita as qualidades individuais e colectivas, fortalecendo os mesmos ao mesmo tempo. Fábio Coentrão tem jogado muito, e Saviola tem jogado pouco. O primeiro está em forma e o segundo não? Errado. O modelo de jogo da época actual valoriza mais o português e desvaloriza o Argentino. Ambos os jogadores estão em boa forma, mas a diferença está no modelo de jogo. Já no caso do Real Madrid de José Mourinho, podemos entender que dentro de campo não existem limites. Cada jogada não é mais que um exercício ou situação em que os jogadores estão preparados e habituados. Mourinho aplica o seu modelo de jogo para ganhar, baseado na periodização táctica, em que a construção da equipa, por assim dizer, está baseada ou focada no seu modelo de jogo. O treinador português aplica bem os princípios de jogo, em que grande parte das situações no jogo são 1x1 e 2x2. Porém, este modelo, ao contrário do modelo de Jorge Jesus, não dá grande espectáculo, não dá grande jogo. Dentro do que é aplicado no jogo seguindo o seu modelo, os jogadores jogam muito, mas o futebol apresentado tecnicamente não é de grande qualidade para o que os adeptos querem ver. Os jogadores são valorizados igualmente. São dois modelos de jogo aprovados.

Em breve aprofundo os assuntos relacionados com modelos de jogo, de forma a estudar e compreender melhor outros conceitos como periodização e princípios de jogo.

Obrigado, abraço,

Periodização

2011-03-29T16:56:00.000-07:00

Boas

Certamente este é, até hoje, o assunto aqui tratado de maior dificuldade de compreensão. Digo eu, pois depende dos pontos de vista, e do conhecimento que cada indivíduo tem acerca teoria futebolística.

Periodizar, define-se como dividir em espaços de tempo ou períodos de extensão ou duração variável, ou seja, dá-se a construção por várias fases, evoluir por etapas.

Podemos entender que existem três tipos globais de treino: treino integrado, periodização convencional e periodização táctica.

Vamos começar por estudar a Periodização Convencional:

Nota-se que esta periodização segue variadas tendências. No leste da Europa, a tendência fomenta a força física, como dimensão desportiva da equipa e do jogador. A norte da Europa também dão muita importância a este aspecto. No entanto, já se reconhece que a dimensão deve ser tratada consoante a especificidade da modalidade. Quer isto dizer que o nível físico dos jogadores depende de factores, como a posição.
Seguindo em frente com o assunto, podemos estudar que o entendimento ou ligação da periodização no treino fundamenta-se em alguns aspectos. São eles: trabalho de preparação física como dominante: treino de força com cargas e pesos pesados; corridas em montes e praias; trabalhos de força efectuados na pré-época e pausas longas no campeonato; quase ausência da definição do modelo de jogo; pouca operacionalização da dimensão táctica e técnica, entre outros.

Existem factores que influenciam este tipo de periodização. São eles:

a variação das condições climatéricas, ao longo do ano;
o calendário competitivo;
as fases da forma desportiva.

Por palavras mais abertas, podemos constatar que a principal característica na periodização convencional é o físico, com objectivos de atingir níveis físicos abstractos como resistência, força, velocidade. Dividida em três períodos, que são eles o preparatório, o competitivo e o de transição, esta periodização está também dividida em duas fases. Quanto aos períodos, no primeiro trabalha-se a construção física, no segundo a reconstrução do físico e, por fim, no período de transição mantém-se o nível físico. Quanto às fases, na primeira fase, existe uma elevada incidência no treino geral e na preparação, em detrimento do treino específico. Na segunda fase, que depende da primeira, vemos o inverso: a incidência está focada no treino específico, em detrimento do treino geral e na preparação.

Antes de concluir, é importante referir que o calendário é um factor muito importante. Existem momentos em que o ou os atletas devem estar com um alto nível de preparação física. Este género de periodização também transporta uma ideia em que o pico da forma é impossível de manter, devido a efeitos retardados das cargas, obrigando assim a procurar esses "picos" de forma.

Concluíndo então, no que se refere à periodização convencional, a base é feita numa análise estritamente física, e encara a preparação física individual, caso a caso.

Falando então da periodização táctica, compreende-se que é muito mais complexa que a convencional.

Aplica-se o conceito da sinergia, que significa que o todo é a soma das partes. Portanto, na periodalização táctica, não existe nenhuma componente no treino que, isoladamente, seja mais importante que as outras. Assim, um plano táctico não é realizável se não assentar numa base táctica, com participação importante das habilidades física, cognitivas, técnicas e, sobretudo, psicológicas.

Então, entende-se periodização como divisão do ano de treino em períodos particulares, definidos por objectivos. Isto quer dizer que existe a necessidade na construção e unificação de um modelo técnico e táctico de jogo, a partir da observação e análise das equipas. Por fim, esta periodização engloba no treino as várias características (físicas técnicas tácticas e psicológicas).

No geral, podemos concluir que, a periodização convencional apresenta algumas dificuldades, no que se refere ao elevado desempenho ou rendimento:

o período competitivo é demasiado longo (são nove meses);
as competições têm frequência elevada (3,4,5 jogos por mês);
desenvolvimento complexo de muitas habilidades em simultâneo;
numerosas posições específicas ou funções dentro do jogo;
não existem períodos de repouso alargados entre os ciclos de competições;
existem necessidades económicas e publicitárias que exigem realizar competições no período preparatório e transitório.

E por fim, em relação ao trabalho de preparação física, este deve ser feito, com bola, em três fases:

treino dos grupos musculares específicos do futebol;
desenvolvimento das capacidades técnicas e tácticas similares às de um jogo de futebol;
esta forma de treinar produz maior motivação, relativamente à preparação sem bola.

Ainda antes de acabar, ainda temos o treino integrado. Um dos aspectos que diferencia a periodização táctica da concepção de treino integrado é que o jogo é constituído a partir do treino, e não ao contrário. Ou seja, as ideias do treinador e do jogo são a referência.

Portanto, na periodização táctica, o treinador cria, através do treino, o jogo que pretende para a sua equipa, ou seja, tem um modelo de jogo que usa de referência. No treino integrado, é ao contrário. O treinador desmonta o jogo, e transporta para o treino determinados momentos que possam acontecer.

Existem duas concepções de treino com bola: integrado e sistémico. No primeiro, a bola está presente, mas de forma subordinada ao modelo de jogo. No segundo, a bola está presente desde o primeiro dia, com o objectivo de modelar os jogadores.

Pois bem, cheguei ao fim, por agora. A periodização é um conceito a um nível superior, e por isso, pretendo estudá-lo mais profundamente e continuar a partilhar a informação com os demais utilizadores.

Obrigado,

Duas variantes do pressing à zona

2011-03-29T16:55:00.000-07:00

Boas

De acordo com a filosofia de jogo, estruturas, tipos de marcação, e muitos outros factores de ambas as equipas, recuperar a bola é uma tarefa mais fácil ou mais complicada. É essencial ter a bola, e estar preparado para usá-la de forma efectiva em busca do cumprimento da lógica do jogo. Mourinho defende dois conceitos ou duas premissas fundamentais. Uma delas é a valorização de posse de bola. E com razão.

Existem, portanto, duas formas de pressionar à zona. Podemos chamar de pressing vertical e pressing horizontal. As referências a estudar, serão o comportamento do adversário, de forma a tomar como exemplo e compreender melhor estes conceitos.

Vejamos então o pressing vertical.

É fácil olhar para o ecrâ da televisão e perceber quando a equipa está a pressionar alto. Nota-se facilmente que o guarda-redes está adiantado, por vezes, fora da área. A ideia, é receber um passe, e devolvê-lo mais rapidamente. Outro aspecto é a defesa que está mais subida. Desde a defesa até a linha de fundo da equipa, existe um grande espaço. Esse não é ocupado por ninguém, além do guarda-redes. É uma forma de pressão que empurra o adversário para trás, tentando impedi-lo de trocar a bola ou de seguir por qualquer dos três flancos. O campo a defender é maior, devido ao grande espaço nas costas da defesa. O movimento colectivo é complexo, em que a gestão do espaço deve ser regida por regras que todos compreendam e saibam em que momentos aplicá-las, proporcionando assim a manutenção da organização, da estrutura e operacional da equipa.
A ideia, é fechar horizontalmente o espaço, impedindo o adversário de explorar qualquer um dos flancos. Compreende-se por isso que, se o adversário procurar a circulação lateral da bola, a equipa está equilibrada de forma a realizar pressing continuamente. As mudanças de flanco também não causam problemas na estrututa da equipa com facilidade.

Quanto ao pressing horizontal:

É um pressing vantajoso contra equipas que não circulam bem a bola, e que fazem ataques rápidos sem mudança de flanco, e que explore as costas da defesa. Portanto, nota-se que a equipa flutua, usando a bola como referência, de forma a ocupar o espaço por onde o adversário procura soluções. Geralmente, nota-se um espaço vazio num dos flancos, que será aquele que é contrário ao flanco da bola. O espaço é fechado verticalmente. Mas neste caso a equipa não é tão vulnerável a bolas longas para as costas da defesa, mas é mais vulnerável a mudanças de flanco. No entanto, vale relembrar que este estilo de pressing está relacionado com a má distribuição de bola do adversário.

Podemos dizer que o pressing é uma forma de defender. São mais interessantes conceitos e estratégias em que a equipa defende a partir da frente, impedindo a bola de chegar à defesa, bem como a defesa impede a bola de chegar ao guarda-redes. Mais vale defender a frente e usar quatro defesas e seis jogadores para controlar o jogo, do que usar mais defesas para esperar pelo fim do jogo, encostando a equipa para trás e sofrer um golo a qualquer altura

Obrigado a todos,

Algumas referências na marcação à zona

2011-03-29T16:54:00.001-07:00

Boas

É um assunto interessante para ser discutido. Já falei anteriormente da defesa à zona, da forma como são ocupados os espaços verticais e horizontais.

Desta vez vou falar das referências que os jogadores usam para fazer esse tipo de marcação. É importante destacar que vou tratar apenas do assunto da marcação à zona. Exclui-se, portanto, factores externos.

Uma referência, é a bola. Ao contrário da marcação homem-a-homem, na marcação à zona, os jogadores usam a posição do objecto como referência. A equipa vai comportar-se independente do adversário, mas dependente de si. Os jogadores seguem para o lado do campo onde está a bola, mantendo a distância entre eles.
Outra referência, são os quadrantes. A equipa vai ocupar os quadrantes de maior valor, podendo assim criar situações de vantagem numérica (2º princípio específico de jogo em relação à defesa). No entanto, mesmo ocupando os quadrantes de maior valor, a equipa está distribuída como que uniformemente por todos os quadrantes. Vale a pena referir que, neste aspecto, a equipa vai deixar mais livre o flanco contrário ao da bola.

As linhas de marcação também são uma referência. A estrutura da equipa é muito importante. Ainda que estas linhas não "definam" a marcação, têm muito valor, ao passo que mantém a equipa organizada. Significa que os jogadores organizam-se entre si, fazendo referências uns aos outros.

Concluindo, são referências para o jogo sem bola. Os jogadores têm de manter um nível de estrutura equilibrada entre jogo sem bola e jogo com bola, de forma a que essas duas estruturas interajam uma com a outra, potencializando os efeitos. Uma desvantagem, para alguns treinadores, é que a marcação por zona pode atingir uma grande velocidade. Porém, na marcação individual, é fácil desorganizar a equipa, através de movimentos e trocas de jogadores.

Abraço e Obrigado,

Uma dupla

2011-03-29T16:53:00.000-07:00

oas

Com este post, apresento então uma nova categoria: Treinador de Bancada.

É uma categoria interessante e engraçada, para cada um apresentar a sua ideia e fundamento. Fazer o utilizador sentir-se treinador. Nesta categoria interessa também discutir gostos pessoais.

Então aqui vai:

Os artistas que vou usar são ambos da equipa do Sporting. São eles o Simon Vukcevic e o João Pereira.

Sou decididamente defensor do Montenegrino como médio ofensivo direito. Não pelo jogador, mas pelas características. Gosto de, na frente, usar jogadores com o pé contrário, só mesmo pela finalização. Este homem, combina bem com os pés, quando em dupla com Pereira, até porque não jogam os dois com o mesmo pé. Considero aqui uma vantagem.
Outra vantagem, será usar alguma das várias características individuais, que, aplicando os princípios de jogo, ajudam a resolver variados obstáculos. Vejo no Vukcevic pontos fortes como técnica e sobretudo força. Dava imenso jeito ao plantel um extremo com estas características. Mas voltando assunto, é importante que os jogadores tenham um bom porte físico. Em várias situações de 1x1, a força é um dos factores que dita o desfecho dessas situações, seja a atacar ou a defender. A técnica é, a meu ver, a característica mais importante de um jogador, pois engloba cabeceamento, finta, drible, remate,etc. Não serve de muito um jogador ser disciplinado tacticamente, se não resolve situações de 1x1 ou 2x2. Estudando os princípios específicos de jogo, percebe-se porquê.
Quanto ao João Pereira, o seu ponto mais forte é a velocidade. Mas também têm boa técinca, uma das premissas para poder aplicar os tais princípios de jogo. Através da velocidade, mesmo em drible, João Pereira pode ser usado em contra-ataques com a bola corrida, e mesmo para atacar, invertendo posição om o jogador da frente, sendo o lateral lançado em velocidade. A isto aplica-se futebol total e princípios de jogo, nomeadamente a cobertura defensiva. Não acredito muito que seja boa ideia lançar um jogador, sem deixar ninguem por trás dele.
Juntando assim as principais características destes dois atletas, temos uma dupla com velocidade, técnica e força. Os conceitos então aplicados, de uma forma mais directa, são: futebol total ou apenas troca de posições entre os atletas, princípios de jogo. Em segundo plano, deixo o movimento da equipa, para fazer face à subida do lateral-direito, fechando a subida, através da flutuação ou basculação, ou da contenção.

As vantagens são:

pé esquerdo para finalizar e pé esquerdo ou direito para cruzar;
força e técnica no 1x1;
velocidade no lançamento de um jogador em profundidade;
o futebol total ou troca de jogadores permite fechar atrás, aplicando os princípios de jogo;
aplicando esses princípios específicos de jogo, é mais fácil jogar em largura, causando desiquilíbrios
com dois homens, é mais fácil jogar em largura, e assim criar desiquilíbrios

Aplicando a teoria:

Vukcevic segue várias vezes em diagonal: é no centro do terreno que o jogo pode ser melhor diostribuído;
Com a diagonal de Simon, J.Pereira apioa em largura, aplicando o princípio da cobertura ofensiva;
Com a velocidade de J.Pereira, a equipa contrária é obrigada a recuar rapidamente;
Com os dois atletas posicionados na vertical, pode-se libertarum terceiro homem, para apoio na construção de jogo, e pelas triangulações;
Com a técinca, podem fazer dupla e ultrapassar um adversário;
Com vários conceitos aplicados, é mais fácil evidenciar os jogadores, valorizando-os

Através de uma referência de dois jogadores, reparamos que existem várias ideias e teorias a ser aplicadas. Como já repararem sou defensor dos princípios de jogo. Permitem a construção de organizada de jogo, que considero muito importante. Outro aspecto que incluí, foi a troca de posições. Acho que será exagero chamar de futebol total puro. A ideia, é aplicar os tais princípios, e valorizar os jogadores. Imaginem o Vukcevic a defender vários lances, e o J.Pereira fazer ataques rápidos como ele sabe. Os jogadores, aparecendo assim em vários lances, são valorizados, pois dão a ideia que são uns "fazem-tudo". Podem comparar com o Javi Garcia. Aparece sozinho em vários lances. Porquê? Está a realizar o princípio da contenção, ocupando a posição de um defesa que saiú. Bem dizem os jornalistas que está em todas. Também gosto da ideia que voltando atrás, também gosto da ideia que trocar posições e jogar de acordo com os princípis específicos, o adversário é desiquibrado,e os jogadores têm maior contacto com a bola. Assim são forçados a concentrarem-se, e sobe o seu nível deconfiança e moral. Muito importante este aspecto.

Apresento assim algumas das minhas teorias actuais, mas pretendo evoluir. :)

Abraço e Obrigado

Avançado: jogar de costas para a baliza

2011-03-29T16:52:00.000-07:00

Boas
À algum tempo, após ter lido um artigo em que fazia referência ao Lionel Messi como falso 9 no Barcelona, fiquei um pouco apreensivo. Porém agora é mais fácil perceber.

Antes de mais, um avançado jogar de costas para a baliza, dá a entender que é falso, pois o seu papel é fazer golos, e não andar mais abaixo no terreno. No entanto podemos usar Falcão como exemplo para esse aspecto.

É fundamental ocupar bem os espaços. Num futebol planificado, é importante usar a capacidade individual de um jogador como base para o desenvolvimento das ideias colectivas. No futebol, as medidas do campo não são sempre as mesmas, devido a lei do fora-de-jogo. Assim, conforme a equipa avança no terreno, a largura mantém-se a mesma, mas o comprimento diminui. Neste aspecto, é importante saber explorar muito bem os flancos. Porém, essa capacidade não nasce na profundidade das alas. É importante saber dar os apoios necessários aos jogadores que entram de trás com a bola.

É habitual, nas equipas que mantém a posse de bola, ver os avançados ter relação com o jogo, antes da relação com o golo. O que é importante aqui? É importante a esses avançados entrar no jogo da equipa e jogar de costas para a baliza.

Podemos definir por um processo. O jogador desce, entra no jogo da equipa, recebe a bola, segura, abre para um flanco e volta para a área, à espera que a bola, enviada para um flanco, volte para o centro, neste caso para finalizar.

Podemos ver um exemplo: 4x3x3. É um sistema táctico com ausência de um 10. Quando a equipa coloca a bola no meio, a bola está numa zona onde existem mais linhas de posse de bola. A função de um 10, é receber a bola, e organizar o jogo, distribuindo a o jogo. Neste sistema, estamos perante a ausência de um 10. Portanto, alguém de fazer a sua função. Existem algumas opções: um médio-centro que sobe, mas deixa espaço no meio-campo; um ala, que, após seguir para o centro do terreno, é coberto atrás por um lateral; ou um avançado, que desce o terreno, mas que precisa de saber jogar de costas para a baliza.

Todos os conceitos são importantes. Neste aspecto, em relação ao jogador em questão, torna-se importante a marcação bem efectuada, a equipa é impedida de jogar. Cabe à equipa procurar soluções

Abraço e Obrigado,

Conceito de pressing

2011-03-29T16:50:00.001-07:00

Boas
Após um post acerca da diferença entre pressão e pressing, deixo agora este, aprofundando o pressing.

Vamos lá então.

Segundo o seu criador, Rinus Michels, o "Pressing" é uma ferramenta táctica, cujo objectivo é actuar intensamente sobre o adversário para recuperar a posse de bola e impedir a iniciativa de jogo do mesmo.

Se o "pressing" for bem sistematizado e preparado durante os treinos, a equipa vai ocupar racionalmente todos os espaços próximos à bola. Assim, o adversário vê o número de linhas de passe reduzidas e o espaço de jogo muito suprimido. Podemos usar o Barcelona como exemplo. Em vários momentos de jogo, até dá a impressão que a equipa tem praticamente o dobro dos homens em relação ao adversário.

O Pressing é uma acção defensiva de opressão sobre o portador da bola. A pressão sobre o adversário depende de uma ocupação inteligente e direccionada de todos os espaços necessários. É importante referir que o "pressing" não deve ser feito apenas para impedir que o adversário jogue, mas para que a própria equipa jogue. Portanto, após a recuperação da posse de bola, a equipa deve estar pronta para dar sequência à jogada, ao invés de simplesmente perder a bola.

Existem três variáveis neste conceito:

Espaço: refere-se à região ou sector do campo onde a acção é realizada ou iniciada;
Tempo: refere-se ao momento em que se deve iniciar a pressão, se numa transição, se num passe, etc;
Referência: elemento de jogo que orienta a pressão, se é um jogador, a bola, etc;

Estas três variáveis são importantes para compreender a acção de pressionar. Independentemente do referencial, a capacidade de pressing depende do nível de compreensão dos jogadores têm sobre o jogo. Essa compreensão acerca da lógica de jogo depende dum processo pedagógico de treino, com complexidade crescente e actuando conforme o conhecimento do grupo de atletas.
O "pressing" é um símbolo de futebol moderno. Existe uma teoria em que, para pressionar bem, a equipa têm de pressionar alto. No entanto está errado. O Pressing pode ser bem realizado em bloco baixo ou médio.

O Pressing alto

Tudo depende da filosofia de jogo, ideias do treinador, características dos jogadores e do estilo de jogo do adversário. Simplificadamente, fazer pressionar alto significa adiantar linhas e tentar recuperar a bola em zonas adiantadas, evitando que a equipa recue após a sua perda, tentando resgatá-la onde a perdeu.

É comum destacar-se um jogador para exercer o pressing alto numa primeira instância, logo após a perda de bola. Geralmente, são os médios interiores ou médios centro. No entanto, o pressing por si só, não produz nada. Deve pressionar-se para jogar, e não jogar para pressionar. Cada jogador deve saber o movimento subsequente à sua recuperação.

Costuma-se dizer que o pressing construtivo é aquele em que, após a recuperação da posse de bola, a equipa está de frente para o meio-campo contrário, controlando assim o jogo e dando profundidade aos seus movimentos. Já um pressing destrutivo, é aquele que é feito lateralmente, em que, após a recuperação da posse de bola, a equipa está virada para a linha lateral, e apresenta maiores dificuldades em seguir com uma jogada. Neste aspecto, é importante ter jogadores com qualidade táctica a nível de marcação e qualidade técnica a nível de passe.
Pressing é um conceito aplicado ao futebol, digamos, moderno. O Barcelona é o melhor exemplo desta característica, que impede o adversário de ter a bola. Marcar muitos golos não depende dos remates, mas depende mais em ter a bola para efectua-los.

Obrigado a todos

Princípios de jogo

2011-03-29T16:49:00.001-07:00

Boas a todos.

Sempre ouvimos falar de princípios de jogo. Mas o que é isso? O que engloba? Para que serve?

Antes de mais, existem regras ou conjunto de regras de acção e princípios de estão de jogo. Segundo Teodorescu (1984), denominam-se componentes fundamentais da táctica. São eles:

as fases: etapas percorridas no desenvolvimento do ataque e da defesa;
os princípios (gerais e específicos): normas segundo as quais os jogadores, no individual ou colectivo, coordenam a actividade no desenvolvimento das fases;
os factores: meios que os jogadores utilizam, qualquer que seja a fase do jogo, tendo em conta os princípios;
as formas: estruturas organizadoras da actividade durante o jogo e diversas fases.

Os princípios específicos representam um conjunto de regras que coordenam as acções dos jogadores. São quatro princípios de ataque, e quatro de defesa.

Imaginemos um jogador na posse de bola. Têm duas opções: ou procura espaço para progredir com a bola, ou remata. Este é o primeiro princípio de ataque: a penetração.

Em resposta, a equipa defensora deve fechar a linha de remate e o espaço para progedir. O primeiro princípio de defesa chama-se contenção.

Os riscos são maiores para quem defendo do que para quem ataca. Por isso, a equipa defensora vai acrescentar um jogador um segundo defesa, caso o primeiro seja ultrapassado. Chama-se cobertura defensiva.

A equipa que ataca, fica assim em desvantagem numérica, e portanto precisa de ser restabelecida a igualdade. No segundo princípio de ataque, a cobertura ofensiva, junta-se um segundo atacante.

Esta situação de 2x2 é, na teoria, menos vantajosa para a equipa atacante. Portanto, o segundo atacante afasta-se do portador da bola de forma a liberta-lo da cobertura defensiva, tentando refazer a situação de 1x1. Caso o segundo defensor não o acompanhe, está criada uma linha de passe de forma a criar uma situação de 1x0. Este é o terceiro princípio de ataque. Chama-se mobilidade.

Entre estas duas alternativas, compete à defesa optar pela menos perigosa. O segundo defesa deve acompanhar o segundo atacante, criando situações de 1x1. Este princípio de defesa chama-se equilíbrio.

Resumindo, o ataque tem o objectivo de tornar o jogo mais aberto, com maior profundidade e largura de jogo, de forma a obrigar o adversário a flutuar, criando-se assim linhas de passe ou dificultar a equipa contrária a criar situações de desvantagem numérica. O quarto princípio de ataque é o espaço.

Por fim, o quarto princípio de defesa, denomina-se concentração. A defesa deve diminuir o espaço e amplitude de jogo, obrigando assim o adversário a jogar em pequenos espaços, facilitando a cobertura defensiva e criando situações de vantagem numérica com mais facilidade.

Resumindo, os quatro princípios de ataque são: penetração, cobertura ofensiva, mobilidade e espaço. Por sua vez, os quatro princípios de defesa são: contenção, cobertura defensiva, equilíbrio e concentração.

Assim, quando estiverem a ver um jogo, prestem atenção a estes oito princípios. São muito fáceis de decorar e perceber. Outros conceitos como pressing ou conceito de liderança são mais difíceis de compreender.

Obrigado a todos

Liderança

2011-03-29T16:48:00.001-07:00

Olá a todos.
Quem está fora de campo, muitas vezes deixa esta característica de lado. No entanto, é uma das características mais importantes. Podemos até chamar de "factor" que pode fazer ganhar um jogo.

Ser treinador do séc. XXI necessita de ter, principalmente, três características: conhecimento táctico, visão de jogo e ser líder. O José Mourinho, por exemplo, é um bom exemplo. É comum ver os seus jogadores a elogia-lo. É um sinal.

Mas o que significa liderança?

Liderança é a função do líder. É uma forma de dominação baseada no prestígio pessoal e aceites pelos dirigidos. Melhor ainda, é a capacidade de influenciar pessoas para trabalharem juntas, no alcance de metas e objectivos, de forma harmónica.

Mas como pode o líder construir a sua liderança?

Existem regras ou leis que um bom líder deve seguir. São elas:

Saber planejar: é muito importante prever o futuro, podendo escolher as melhores decisões a tomar;
Ser íntegro: é muito importante que o grupo deixe os interesses pessoais de parte, ou seja, deve ser soberano;
Comunicar de forma clara: é muito importante a troca de experiência;
Fazer a sua parte: o líder deve fazer o que planejou anteriormente;
Levar o trabalho a sério: deve encarar o seu trabalho ou função como muito importante;
Antecipar erros: planear problemas que possam aparecer pela frente e preparar para enfrentá-los;
Reconhecer que precisa de ajuda: o líder deve fazer a sua parte, mas admitir que muitas vezes precisa de ajuda e aceitá-la;
Aperfeiçoar a liderança: treino e disciplina são conceitos valiosos.

Não basta ter lido isto para ser um líder. Existem também características pessoais de um líder:

Entusiasmo: além de acreditar nas metas, o líder deve ter um imenso desejo de alcançá-las;
Integridade: um líder deve transmitir confiança, ser honesto e falar sempre a verdade;
Senso de direcção: além do conhecimento técnico da modalidade, o líder deve também ter conhecimento dos objectivos e de como alcançá-los;
Disposição: O líder deve ser bem-disposto e ter uma grande capacidade de suportar cargos e pressão;
Coragem: é muito importante saber tomar as decisões correctas na hora certa, e não hesitar em tomá-las

A liderança é fundamental no estado motivacional dos atletas e/ou equipa.

A motivação para uma partida é conquistada no dia-a-dia. Portanto o treinador não se deve concentrar em motivar apenas no dia de jogo.

Não é preciso que a liderança seja apenas aplicada no dia-a-dia. Nas empresas e casas de trabalho, há sempre alguém que está acima. Por outras palavras, é uma característica muito ampla, que não se resume ao repreender ou gritar. Um grande líder conquista pela amizade, respeito, dedicação, compreensão, organização, disciplina e conhecimento técnico dos seus comandados. Os atletas preferem um treinador com estilo de liderança educativo. Em segundo lugar preferem um treinador com feedback positivo Em terceiro um treinador democrático, e por último, autocrático.

Mesmo com todas estas informações, não nos podemos esquecer que não existem processos e meios de construir uma liderança, pois um grupo tem dois lados. É do lado de fora que onde predominam factores que podem destabilizar ou influenciar o grupo.

Um treinador que não está preparado psicologicamente para o cargo, não souberem lidar com a pressão exigida, e principalmente, não estiverem qualificados para liderar o grupo, estão fadados ao insucesso.

Por fim, um jogo são noventa minutos, aproximadamente. Durante todo esse tempo, seja qual for a pessoa a ver o jogo, as acções são sempre as mesmas. Qualquer um vê o jogo como os outros, e qualquer um pode ler e compreendê-lo, ou seja, pode ter visão de jogo e conhecimento táctico. Mas a liderança parte da própria pessoa, e, digamos, pode receber umas dicas, mas é uma característica que não se estuda, mas aprende-se

Obrigado a todos

Profundidade no jogo

2011-03-29T16:47:00.000-07:00

Boas a todos

Achei que devia falar de uma das características tácticas de um avançado, como de toda a equipa em geral: profundidade.

Antes de mais, o que é a profundiade? Carlos Alberto Parreira, no seu livro “Evolução Tática e Estratégia do Jogo", escreveu "No ataque, é importante que a equipe tenha, pelo menos, um jogador o mais adiantado possível, utilizando a profundidade do campo. Este atacante deve sempre procurar ir para cima do último defensor e tentar levar ou empurrar a defesa para trás.”

Jogar em profundidade, tem as suas vantagens. Quanto mais a equipa trabalhar a profundiade, mais difícil será à defesa contrária manter-se compacta, da mesma forma que a equipa tem mais espaço para trabalhar. Outras vantagens são que a bola mantem-se afastada da nossa baliza, a equipa contrária é empurrada para trás, acabando por demorar mais tempo para chegar até à nossa baliza, facilitando a nossa reorganização.

É interessante ver várias equipas a explorar este método/característica, habilitando-as a passes longos para os avançados ou "passes a rasgar", surgindo muitas vezes golos com apenas um ou dois toques na bola.

No entanto, não é só o avançado que tenta empurrar a defesa, mas geralmente sim. Existem mais formas de jogar em profundidade, utilizando os extremos por exemplo. É comum ver equipas a jjogar com dois avançados, em que a função de um é vir buscar o jogo, e a do outro é ficar à frente a fazer o jogo sem bola, para não deixar a defesa subir, também conhecido de "homem de àrea".

Vejam por exemplo, um destaque da actualidade: Óscar Cardoso. A Velocidade não lhe permite vir atrás buscar o jogo, mas joga bem posicionado e recebe bem a bola. Os defesas contrários também têm respeito ou atenção com ele, pois não o vão deixar sozinho e subir no terreno.

Pois é. Aprender futebol é muito bom. Melhora o conhecimento dentro e fora das quatro linhas. Profundidade é uma característica que se têm evidenciado no melhor do futebol, mas não a única.

Obrigado a todos

Algumas frases

2011-03-29T16:45:00.002-07:00

Boas a todos
Para um treinador ser treinador no século XXI, basta tirar um curso. Para ser treinador do século XXI, precisa de três características fundamentais: conhecimento táctico, visão de jogo e liderança.

Hoje vou falar sobre a liderança, que não é mais que fazer os jogadores acreditarem em si. Ser comandante.

Encontrei algumas frases interessantes e decidi partilha-las convosco.

A força do lobo está na alcateia e a força da alcateia está no lobo. - Rudyard Kipling (autor e poeta britânico, 1865-1936)

A honra não consiste em não cair nunca, mas levantar cada vez que se cai. - Confúcio (mestre, filósofo e teórico político chinês,551 a.C. -479 a.C.)

Aquele que caminha sozinho pode até chegar mais rápido... Mas aquele que vai acompanhado com certeza chegará mais longe.

Desistir de uma partida por falta de coragem é como ir para a guerra derrotado. Você precisa acreditar que sairá vencedor.

O medo de perder tira a vontade de ganhar. - Vanderlei Luxemburgo (técnico de futebol brasileiro, 1952-)

Se recuse a transformar limites em limitações.

Somos conhecidos e reconhecidos pelo que fazemos. Daniel Goleman (psicólogo americano, 1946-)

São algumas frases.

Evidente que só por lê-las não nasce aqui um novo treinador ou líder. Convém compreende-las, pois pronunciar uma palavra que não percebeu sem a perceber, não serve de nada.

Obrigado

Fechar a subida de um lateral

2011-03-29T16:45:00.000-07:00

Boas

Enquanto via o derby Sporting-Benfica, reparei num erro defensivo da equipa verde e branca, durante todo o jogo.

Se o estilo de jogo não permitisse fechar a subida de João Pereira, eu compreendia, mas a jogar em 4-2-3-1, é mais difícil perceber porquê não corrigi-lo, até que foi devido a esse erro que pelo menos um dos golos foi sofrido.

Vejamos: J.Pereira sobe, ninguem fica atrás. O Benfica contra-atacava após recuperar a bola, e aproveitava sempre a extrema esquerda.

Existem várias maneiras de fechar a subída de um lateral, entre elas a basculação e a contenção.

São conceitos de fácil compreensão.

A basculação ou efeito corda não é bem uma estratégia de proteger as costas de um lateral que sobe, aplica-se em todo o terreno a todos os jogadores, na defesa à zona. Os jogadores seguem o movimento da bola e mantem a distância entre eles. Por exemplo, a bola vai para o flanco direito. Os jogadores vão organizados para o lado direito do campo, mantendo a distância entre eles.

É uma forma de fechar a defesa. Mas, se eu fosse treinador, só apostava nessa estratégia quando o adversário está a jogar recuado. É preciso ter em atenção que ao subir um lateral, a defesa fica com menos um jogador. Se o adversário jogar com dois avançados, e explorar bem os extremos, é um grande risco, sem fechar com alguém na frente.

Interessante será dizer também que a basculação não é só usada para fechar na defesa, mas na marcação à zona, orientada pelo sentido da bola, os jogadores percorrem o campo para ocupar espaços.

Esta estratégia tem ainda uma variante, denominada basculação elástica. É um estilo adoptado para impedir que a equipa contrária flanqueie o jogo. Enquanto a equipa bascula para um lado, o jogador do lado contrário não mantém a distância e mantém-se posicional.

Quanto à contenção, é outra forma de fechar espaço na defesa. Em vez de deixar algum espaço nas laterais, deixa espaço na frente da defesa. Isto porque, quando algum defesa saí da sua posição original, seja para marcar, subir no terreno, o médio defensivo ou trinco vai ocupar a sua posição. Sem clubites, Javi Garcia é um bom exemplo.

Portanto, na basculação, os jogadores fecham o terreno movimentando-se horizontalmente orientados pela bola, e na contenção um trinco ocupa o espaço de um defesa, género futebol total.

Acredito que os dois sistemas possam ser usados em conjunto, como por exemplo, a equipa não está organizada, está a sair em contra-ataque pela lateral. Enquanto a equipa está posicionada após uma basculação para fechar do lado que o lateral subiu, o trinco vai em direcção à posição do lateral, não vá a equipa perder a bola mais a frente e deixar o espaço desprotegido.

Continuar a estudar, e a aprender. É sempre bom saber um pouco mais, seja do que for.

Um conselho para os mais novos, pois já estive no topo em algumas áreas quando frequentava a escola: quando és bom em alguma coisa, as pessoas dão-te mais credibilidade, mesmo fora dessa área.

Obrigado a todos

Relatório de jogo: SCP 0 - 2 SLB

2011-03-29T16:43:00.000-07:00

Boas

Desde já parabéns à equipa do Benfica, vitória merecida, com todo o mérito.
Está num excelente momento de forma, mesmo a jogar fora.

Não prestei muita atenção aos esquemas tácticos, no entanto, recordando o
que vi, o SCP jogou no habitual 4-2-3-1, e o SLB em 4-1-3-2.

Vamos lá então

Qualidade técnica e táctica superior para o lado visitante. O Benfica fez um jogo bastante organizado, soube como explorar o adversário, e distribuiu bem o jogo.
O Sporting tem qualidade técnica para fazer muito mais, mas tacticamente jogou muito mal, inclusivo a distribuir, muito mal organizado. Esteve sempre em cima do adversário, na primeira parte com jogo equilibrado, e na segunda, após expulsão, praticamente toda a parte.
Destaco por opinião Diogo Salomão, boa qualidade técnica, devia ter jogado de início. Cristiano, achei com maturidade a comunicar com o arbitro, com as mãos atrás das costas. Foi uma boa apresentação. Destaco também os alas Salvio e Gaitan, pelos golos e os laterais Coentrão e João Pereira, sempre a procurar largura no jogo. Destaco por fim o adjunto do Sporting, que afirmou no fim de jogo que é mais fácil jogar contra 11. E foi!

Quanto à exibição sportinguista: acredito na qualidade técnica para fazer melhor, e acho impressionante a esta altura do campeonato a má organização. Costas da defesa muito mal exploradas, desmarcações praticamente não houve, não deram grande largura e profundidade ao jogo, e quando deram, muitas vezes foi mal. A lateral direita ficou exposta na subida de João Pereira. Não pode ser responsabilizado se não era tapado por trás. Em 4-2-3-1, o SCP podia servir-se de um dos trincos para contenção à subida de J.Pereira, já que o Sporting actual ganha mais na subida deste lateral que no recurso de um homem área-a-área.
Yannick teve mais valor a jogar na esquerda, seja a avançado recuado ou médio-ala (prefiro avançado recuado ou mesmo avançado centro para ele, mas no 4-2-3-1 com H.Postiga não pode ser assim usado). Valeu explorar os flancos pela sua velocidade, no entanto, não serve como extremo, pois não se sobrepõe no 1x1, principalmente a receber bolas. O Sporting, através do jogo de passe simples, sem desmarcação, conseguiu chegar à entrada da área contrária, mas raramente criou situações de finalização. Mérito para Yannick e Matias Fernandez (este faz bastante falta à equipa). Participaram nas duas boas oportunidades de golo do Sporting, fruto individual. Falharam na finalização por remate ao lado e duas defesas de Roberto. Nesta última, houve um lance incrível entre Cris e Jardel, com um jogador lesionado para cada lado, mas em condições de continuar a jogar. Nas substituições ficou a ganhar com a entrada de Salomão, superior a Cristiano no 1x1. Devia ter jogado de início, pois ganhou-se largura e velocidade no flanco esquerdo com a sua entrada, embora tardia, já com o adversário retrancado. Distribuição muito má. A partir do meio campo, ou se procurava jogo directo pelo ar nos extremos, perdendo-se a bola, ou driblava-se pelo meio. Perdeu-se muitas bolas fruto do drible, que não abria para os flancos quando chegava a frente, devido a vantagem numérica e forte pressão adversária. Houve situações com o flanco esquerdo dos visitantes completamente exposto, com dois homens bem posicionados, mas preferiram manter o drible e perder a bola. Melhorou na segunda parte, com o adversário fechado, abriram bastante o jogo, mais pela esquerda, mas exploraram mal. Havia espaço se os jogadores se posicionassem melhor.

Exibição benfiquista: muito bem organizados, com boa estratégia. Nota-se coordenação nos treinos. Incrível exploração do flanco esquerdo, por onde nasceram os golos. Fruto da equipa, que desde cedo notou espaço na subida de J.Pereira e contra-atacou bastante por aí. Os golos são protagonizados pela equipa. Primeiro golo, equipa abre bem pela esquerda, consegue o cruzamento para a área a 3/4 do campo. O cruzamento não foi antecipado e Salvio finaliza colocado. No segundo golo, excelente drible de Gaitan, só parado em falta à entrada da grande-área, como último recurso. Golo com alguma sorte. Maxi ou Salvio (má oportunidade para ver o lance) consegue colocar bem a bola em Gaitan, com remate de primeira. Rui Patrício reage bem, mas a bola ressalta em Polga. Na segunda parte, perderam caudal ofensivo, fruto da desvantagem numérica. Mesmo assim chegaram ao golo. Aproximaram as linhas, fechando-se entre 4-4-1 e 6-2-1. No momento ofensivo, organizaram-se em 3-3-3. Na transição ofensiva mantiveram e subiram a posse de bola, até dois jogadores se posicionarem à frente abertos no terreno, além do avançado. O avançado esteve fixo, recuando um pouco por vezes. Construção de jogo lenta, na maioria das jogadas.

Estratégia sportinguista: apostou na velocidade de João Pereira e Yannick Djaló, manteve passe simples sem desmarcação. Procurou explorar as costas da defesa contrária. Bastante posicional, mas não totalmente

Estratégia benfiquista: deixou o adversário penetrar até à segunda e terceira linhas, caindo em cima, forçando ao erro ou desarmando. Contra-atacou essencialmente pelo flanco esquerdo, fruto do espaço deixado pela subida de J.Pereira. Na primeira parte podia ter finalizado melhor, com boa colocação de bolas na área contrária.

Treinador de bancada: Não gostei nada da distribuição de jogo da equipa verde e branca. Penso que a culpa é da equipa técnica, pois não vi desmarcações, logo, referenciando apenas este jogo para estudar a equipa da casa, deixa a duvidar imenso que esta característica não exista ou não seja explorada. Gostei do jogo de João Pereira (excelente médio-ala); de Torsiglieri (mesmo algo lento, devido ao porte físico, actuando como lateral esquerdo subiu no terreno e tentou colocar a bola na frente); de Salomão (extremo puro, desceu algumas vezes para recuperar jogo); de Matias Fernandez (faz falta à equipa, apareceu em alguns lances). Não gostei tanto de Yannick, mas foi bem e mal usado. Exploraram bem a sua velocidade, mas quando actuou no flanco esquerdo actuou melhor. Como ala ou extremo é fraco no 1x1, principalmente a receber bolas. Preferia Salomão de início, Djaló no lugar de H.Postiga. Na subida de Pereira, a defesa no lado direito ficou bastante exposta, por culpa da equipa técnica. Existem duas formas de proteger a subida dum lateral: contenção ou basculação. O Benfica jogava muito aberto e com dois avançados, impedindo que a equipa flutuasse para o lado direito. Se não podia flutuar, tinha dois trincos: Pedro Mendes e André Santos. Mendes têm experiência e a equipa ganha com ele em campo. Devia ter actuado como médio de contenção na subida de Pereira, ocupando o seu lugar na defesa. Foi o grande erro defensivo do SCP, pois o Benfica soube explorar este lado e aproximou-se várias vezes da baliza da equipa da casa. A solução usada foi deixar de expolorar tanto esse flanco, variando mais o jogo pelos três flancos. Mesmo assim sofreram o segundo golo pelo mesmo lado. Arrisco-me a dizer que o meio-campo e a defesa do Sporting estão desligados. E então a distribuir, enfim. Foi, por vezes, um cúmulo. Será da estratégia da equipa técnica, da distribuição da equipa ou da visão dos jogadores? Estou em dúvida. Na segunda parte, das duas, uma. A partir do meio-campo, seguiam a bola pelo centro pelo drible ou passe. Chegando perto da grande-área, tentavam muitas vezes furar pelo drible. Houve situações que, a defesa do Benfica não tinha ninguém no seu lado esquerdo, e o Sporting tinha dois homens. Não abriram para esse lado, mas tentaram furar. Com a vantagem numérica e espaço extremamente fechado, não passaram uma vez. Outra situação, acontecia na exploração das costas da defesa dos encarnados. Tenho visto por aí golos em que o passe longo parte dos médios laterais em direcção à baliza. Mas aqui só vi passe longo do centro para os extremos e a bola saía pelas linhas laterais e de fundo.
Quanto à equipa visitante, vi constantes boas decisões e distribuições. Abriram muito bem o jogo e usaram uma estratégia de contra-ataque bem estudada. Não tenho muito a dizer, saíram-se bem. No entanto, compreendo que o Benfica se tenha fechado bastante na segunda parte. Não correu riscos pela entrada tardia dum trinco. Penso que arriscou primeiro um golo para matar o jogo e fechar com mais tranquilidade. Cardoso finaliza melhor que Saviola, e foi uma boa escolha trocar o argentino pelo Jardel, pois em campo já tinha dois alas rápidos, e na frente importa mais finalizar que correr. Mesmo assim Cardoso não se evidenciou muito. É um aselha, claro, e não me levem a mal por isso. Mas tem um dos melhores pés esquerdos do mundo. Também só tem pé esquerdo praticamente, mas faz golos. É sempre bom ter uma referência na frente.

Por fim, este é o meu primeiro relatório. Acredito que tenho muito a aprender. Nem sequer falei qual o tipo de marcação de cada equipa e dos movimentos dos jogadores, e até mesmo do tipo de pressão, talvez por ainda ver o jogo mais como adepto do que como treinador.

Mais uma vez parabéns à equipa encarnada, que praticamente não cometeu nenhum erro, pelo menos fatal.

Obrigado

Como jogar 9 contra 11?

2011-03-29T16:41:00.000-07:00

Olá a todos

No jogo 11x11 temos todos os referenciais de jogo. Com todos os jogadores disponíveis, temos todos as referências de jogo e a dinâmica desportiva preparada nos treinos.

Com menos um jogador em campo, as coisas já são mais difíceis. O comprometimento defensivo deve ser posto em causa; o ofensivo, com alguma astúcia e inteligência, pode ser eficaz.

Jogar com apenas nove jogadores, parece impossível. O terreno de jogo é demasiado grande para ser ocupado por nove jogadores. A manutenção das linhas e equilíbrios não nos permitem defender em superioridade numérica e ter elementos suficientes para manter a dinâmica ofensiva, para atacar com unidades capazes de criar muitas dificuldades ao adversário.

O que fazer então com nove jogadores?

Vou usar como exemplo um jogo entre Rio Ave e Vitória de Guimarães.
O Rio Ave ficou reduzido a 9 jogadores no minuto 60, e, 8 minutos depois, sofre o segundo golo. Estava em clara desvantagem.

A estratégia foi a seguinte:

Defensivamente, manteve as linhas muito juntas, com os jogadores próximos no meio campo. Formou uma linha de quatro defesas que contribuíram e asseguraram a manutenção equilibrada da dinâmica defensiva. No entanto, perdeu-se dinâmica ofensiva, pois os laterais não subiam, estavam mais posicionais.

No meio campo, manteve-se os três elementos habituais ( o Rio Ave costuma jogar em 4-3-3). O comportamento dos médios envolveu grande sacrifício e grande mobilidade defensiva, pois na ausência dos extremos para combater os defesas laterais contrários, os médios laterais tiveram que ocupar estes espaços.

Na frente, apenas João Tomás, que, no momento defensivo, fazia o papel de quarto médio.

Manteve-se assim o equilíbrio defensivo. No entanto, o Rio Ave estava a perder.

"Ao ganhar a posse da bola, numa equipa que tem menos duas unidades em campo, parece que não existem companheiros para jogar, porque essencialmente se perdem referências. O maior perigo nestas situações pode ser o facto de as equipas perderem o seu equilíbrio táctico, em função de quererem atacar com a normalidade habitual no que diz respeito à sua dinâmica, e não sabendo por isso que os equilíbrios se podem tornar quase impossíveis, tornando-se altamente vulneráveis no momento de transição defensiva." por Carlos Carvalhal, 2011

Sempre que o Rio Ave ganhava a posse de bola, tentava mantê-la até que João Tomás e um médio subissem no terreno. Nessa altura, verificou-se sempre uma tentativa de jogo directo para os dois homens da frente, sobretudo para ganhar faltas. Foi assim que conseguiu chegar à baliza adversária, e após uma falta sobre João Tomás. Apareceu o golo do empate.

Manter a posse de bola, sem abandonar as posições de forma a estar equilibrado na transição ofensiva e procurar passes directos para os jogadores que se posicionem na frente para ganhar faltas parece ser uma excelente forma de combater uma inferioridade numérica deste grau. Defender bem e tentar aproveitar os lances de bola parada.

E quanto à equipa que está em superioridade numérica?

Tal e qual como o Vitória de Guimarães. Colocou quatro jogadores nos corredores laterais (dois defesas laterais e um extremo de cada lado) de forma a abrir o campo e tentar causar desequilíbrios principalmente pela acção dos defesas laterais.. Dois avançados colocados na frente para combater os defesas centro no 1x1. Um médio defensivo e um ofensivo, e dois defesas centrais.

Foi uma opção, pois tendo em conta as dificuldades sentidas pelos médios contrários, quanto mais as bolas entrarem nessa zona e mudarem de flanco, mais desgaste podem acusar e acabam por abrir espaços naturalmente. Por outro lado, com a dificuldade em ocupar espaços, aparecem os desequilíbrios.

É muito simples

Abraço

Pressão e pressing são a mesma coisa?

2011-03-29T16:40:00.000-07:00

Olá a todos.

Fazer pressão e fazer pressing são a mesma coisa? Não. São conceitos diferentes.

Começando por falar da pressão, partimos do principio que fazer pressão é fazer uma força sobre uma área. No futebol, não é mais que atacar o jogador que têm a posse de bola, de forma a recuperar a mesma.

É fácil entender isto. É frequente ver os treinadores a mandar os jogadores pressionar quem tem a bola, se for um adversário. E até mesmo num jogo de amigos, há sempre alguém que diz " vai a bola, tira-lhe a bola". Não implica desarmar um jogador. É mais ir até a beira dele, impedindo-lhe o espaço para fazer uma acção ou de ficar com a posse de bola, ou seja, obrigando ao erro, e só depois vêm o desarme.

No entanto, a pressão está contida no pressing. O pressing não é nada mais que fazer pressão.
No entanto tem uma característica. Enquanto fazer pressão é ir até ao adversário, impedindo-o de realizar uma acção, seja passe, finta, e posteriormente tentar desarme, pressing está mais relacionado com a velocidade do tempo com que o jogador faz pressão, bem como toda a equipa.

Significa que, ao fazer pressing, podemos dizer que a equipa fecha as linhas de passe à equipa contrária. Fazer pressing ao jogador com a posse da bola, encurta o espaço e o tempo de decisão a esse jogador, da mesma forma que encurta à equipa, obrigando esta a movimentar-se para procurar espaços

A ideia da pressão, é eliminar ou diminuir as possibilidades ao jogador portador da bola. A ideia de pressing, é diminuir as possibilidades à equipa portadora da posse de bola.

Resumindo, fazer pressão faz-se sobre o jogador, o espaço efectivo da equipa não é referência, o tempo para a equipa tomar decisões não é referência e o princípio operacional predominante da acção é recuperar a posse de bola. O pressing faz-se sobre a equipa, são referências o espaço efectivo de jogo e o tempo de decisão da equipa e os objectivos são recuperar a bola, impedir a progressão e proteger o alvo ou cortar as linhas de passe. Em comum, está a diminuição do espaço e do tempo ao portador de bola.

Pressão e Pressing são conceitos um pouco mais complicados, mas nada por aí além

Abraço a todos

Defesa à zona: espaço vertical e horizontal

2011-03-29T16:36:00.001-07:00

Olá a todos

Desta vez decidi falar de como espaços verticais e horizontais são ocupados.

Para isso, vou usar dois esquemas tácticos: 4-4-2 em linha e 4-2-2-2 ou meio campo em quadrado.

Antes de mais, também posso chamar de 1-4-3-3 ao 4-3-3 por exemplo, e cada algarismo representa uma linha de marcação, incluindo o guarda-redes

Começando pelo 4-4-2, é um esquema que tem quatro linhas de marcação (1-4-4-2). Representa vantagens e desvantagens na ocupação de espaços horizontais e verticais respectivamente.

As vantagens são que, horizontalmente, os espaços são melhor ocupados, tendo em conta que o meio-campo está distribuído uniformemente na horizontal do meio campo. Através da basculação, os espaços contrários ao flanco onde está a bola, são sempre ocupados por alguém. Por exemplo, a bola está no nosso meio campo do lado esquerdo, mas há um médio direito a ocupar o espaço contrário.

A desvantagem, está no espaço entre as linhas de fundo. Havendo poucas linhas de marcação, é mais fácil progredir com a bola pelo chão, do que flanquear o jogo, pois verticalmente tem poucos jogadores para ultrapassar. Por outras palavras, enquanto um jogador tem muitos adversários ao lado, tem poucos pela frente.

Falando então do 1-4-2-2-2, verificamos logo que temos cinco linhas de marcação. As vantagens são verticais, e as desvantagens horizontais.

Verticalmente, com as cinco linhas de marcação, têm muitos jogadores a ocupar espaço para progredir com a bola, seja em drible ou passe. É muito difícil ao adversário progredir com a bola por um flanco ocupado por seis jogadores, entre médios e avançados.

Horizontalmente, se a equipa flutua para um lado praticamente não deixa ninguém no lado contrário. Por exemplo, a bola está no corredor direito, e a equipa segue nesse sentido. Se ninguém se soltar do esquema táctico, vai deixar muito espaço livre no corredor contrário.

As linhas de ocupação verticais e horizontais são pormenores que não fazem um treinador campeão, mas aliados a várias características, já dão bastante luta a quem quer vencer no final da época também

Um abraço a todos

Linha de defesa: alta por ter defesas rápidos?

2011-03-29T16:35:00.000-07:00

Boas a todos

Hoje vou deixar um pequeno post acerca da linha de defesa, tratando o porquê da linha ser alta ou baixa.

Estava eu a conversar com um amigo meu, sobre o meu Sporting, e dizia eu:" as vezes o Sporting deixa um grande espaço entre os defesas e médios, deviam subir a linha da defesa". e ele responde:" subir a linha? devia descer os médios para ajudar a defesa, porque esta é lenta e não pode deixar muito espaço atrás."

Dito isto, pus-me a pensar e achei o assunto interessante para ser postado.

Geralmente, o senso comum, entende que a linha de defesa deve ser alta ou baixa, conforme a velocidade dos defesas: ERRADO. É importante qualquer jogador ter uma boa velocidade, como é importante ter qualquer característica física, técnica ou táctica bem apuradas.

No entanto, subir ou descer a linha não depende da velocidade dos defesas, mas da equipa mais à frente: médios e atacantes.

Estranho não? O segredo está na capacidade da equipa em pressionar a saída de bola do adversário. Por exemplo, um defesa adversário está na posse de bola. Se for bem pressionado, será impossível aos jogadores da frente serem servidois no espaço vazio, como um passe longo a rasgar ou futebol directo (não é bem a mesma coisa).

Vejamos este vídeo:

http://videos.sapo.pt/TuedNCa5qltK2t8YMBha

O defesa olha para a frente, passa, Aimar recebe, chuta e com dois toques faz golo.

Aprofundando, não é a recuperação da posse de bola que está em primeiro plano, mas o objectivo do adversário não ter tempo para pensar e procurar um avançado para fazer um passe longo explorando as costas da defesa. Por mais rápido que seja o defesa, se a coordenação entre quem passa e quem recebe for correcta, não há jogador algum que seja capaz de chegar primeiro que o adversário a uma bola colocada no espaço. Isto porque o defesa não só tem de se virar e de arrancar, como quem vai receber a bola já vem de trás em velocidade,

Se formos mais longe, ficamos a saber que:

- Se não podemos meter a bola na frente pelo ar, vamos pelo chão. Mas pelo chão, vamos até ao meio campo e já alcançamos a linha mais avançada da equipa porque estes se subirem, estão em fora de jogo. Ou seja, a partir daí, temos de correr.

Não sou fã do Barcelona, mas o seu tiki-taka permite chegar longe pelo chão, mantém a posse de bola, enerva os adversários e faz golos.

Simples, não?

Abraço

A linha de defesa e de meio-campo

2011-03-29T16:32:00.000-07:00

Boas.

Este é o primeiro post de muitos neste servidor de blogs.

Vamos lá então.

Todos sabem que no contra-ataque, recuperamos a bola e contra-atacamos. Mas a estratégia tem os seus prós e contras.

Em geral, o contra-ataque começa em qualquer zona do campo, conforme a bola é recuperada. Estudando um adversário qualquer, e concluindo que este gosta de manter a posse de bola, construir o jogo a partir da posse de bola, e que faz com isso um jogo ofensivo, podemos usar o nosso meio campo defensivo para iniciar o contra-ataque, que será certamente onde o inimigo mantém a bola. É um contra-ataque que necessita de percorrer uma longa distância, e portanto precisamos de uma transição defesa-ataque rápida, através de passes e dribles.

No entanto, ao manter a bola (não a posse desta) na referida zona, a nossa equipa deve estar preparada para a distribuição de jogo adversária. Se estivermos mal-posicionados, o adversário pode criar situações com excelentes hipóteses para finalizar, incluindo em 1x0+GR. Podem surgir remates de longe, passes a rasgar, triangulações, mudanças de flanco.

Podemos pensar que se recuarmos a linha defensiva, a equipa contrária vai estar mais impedida de usar jogadores rápidos para passes a rasgar e, posteriormente, situações 1x0+G, pois estamos a deixar pouco espaço nas costas da defesa. Nesta estratégia, entre as linhas de defesa e meio campo, das duas, uma:

-se a linha do meio campo está adiantada:

       - um dos atacantes da equipa contrária pode descer para vir buscar o jogo e tentar uma triangulação para a frente, driblar ou rematar de onde está, pois tem espaço para agir e pensar;

   - os médios estão impossibilitados de ocupar tanto espaço até a linha da defesa, mas estão melhor posicionados para jogarem (sem bola) no meio campo ofensivo;
   - podemos usar a distribuição em jogo directo na transição defesa-ataque para contra-atacar
   - o adversário pode criar com mais facilidade situações de vantagem numérica, largura de jogo;
   - o adversário encontra dificuldades em encontrar espaço nas costas da defesa (se a linha da defesa não subir);

-se a linha está recuada:

       - estamos a encostar a nossa equipa muito para trás, e o adversário tem bastante espaço e domínio na maior parte do campo;
   - os médios ocupam melhor o espaço até à linha da defesa, mas praticamente não jogam no meio campo ofensivo (sem bola)
   - o adversário procurará usar uma maior largura de jogo para tentar abrir a nossa equipa;
   - a nossa saída para o ataque, é muito lenta, pois só temos os avançados a frente da linha da bola;
   - na saída para o ataque, usando o jogo directo para os avançados, a probabilidade de receberem e progredirem com a bola é baixa.

Com tantos contras, pensamos: porque não subir a linha da defesa? Para isso,temos de adiantar a linha média também (nem faz sentido subir a defesa e descero meio-campo) mas entretanto tentamos encostar mais o adversário; dá-mosbastante espaço nas nossas costas da defesa para que o adversário tenha depercorrer um grande espaço até a nossa baliza; etc...

Portanto só tratando das linhas de defesa e de meio-campo, já dá muito que pensar, dependendo do estilo/estratégia inimiga, isto sem meter ao barulho a marcação, a pressão, o número de jogadores de cada linha.

Realmente não será fácil ser treinador. Se não tiver conhecimento táctico, não será fácil ler o jogo

Postado por Valter Correia em 09-02-2011